Gli effetti dei diversi tipi di droghe sono un argomento fertile per tutti i tipi di dibattiti e conversazioni a tutti i livelli, dai ricercatori scientifici ai veri e propri tossicodipendenti. Sulla mitologia delle droghe si potrebbe scrivere un intero romanzo. Ma questo è un libro di tipo diverso: un trattato di divulgazione scientifica su un tipo di «paradiso artificiale».
L’ecstasy è sempre stata considerata una droga speciale tra le altre sostanze. È diventata famosa 30 anni dopo la sua sintesi, quando la CIA decise di usarla come «siero della verità». Tuttavia, le speranze degli agenti speciali non erano del tutto giustificate. All’inizio degli anni ’60, il biochimico americano Alexander Shulgin si dedicò alle varietà di questa sostanza.
Non solo sintetizzò droghe allucinogene, ma studiò su se stesso e sulla moglie vari composti chimici prima sconosciuti. Dal 1976 iniziò a utilizzare l’MDMA («droga dell’amore» o, secondo l’autore, «penicillina per l’anima») a scopo terapeutico come agente psicoterapeutico e come droga sessuologica. Shulgin continuò la sua ricerca scientifica fino a quando l’analogo americano del nostro Servizio Federale di Controllo delle Droghe (FDCS) annullò la sua licenza.
Il libro è certamente autobiografico, anche se scritto a nome di personaggi di fantasia. Oltre alle esperienze autobiografiche, gli autori parlano professionalmente dei metodi di sintesi di stimolanti e psichedelici e ne valutano gli effetti. In questo contesto, il «severo» avvertimento di Alexander che «nessuno senza autorizzazione legale dovrebbe…» suona molto poco serio. È proprio questo che spingerà i nostri «chimici» nostrani a prestare attenzione ai meccanismi di ottenimento dei composti in questione. Quindi, in questo caso, l’ultra-vigile FDCS ha fatto bene a ritirare il libro dalla vendita.
Shulginy tocca una questione ancora dibattuta: in parole povere, tutte le sostanze sono narcogene e in grado di causare dipendenza patologica? Sono tutte dannose?
Il credo filosofico degli autori — «informarsi e poi scegliere» — è chiaramente di natura speculativa. L’uomo, in virtù delle caratteristiche evolutive della sua psiche, sceglierà naturalmente ciò che è più piacevole. E poi ci sarà una disputa infinita su cosa prevale in questo «piacevole»: beneficio o danno? La millenaria coesistenza di persone e sostanze stupefacenti dimostra ancora una volta la giustezza dell’aforisma «La storia insegna che non insegna nulla».
Obietterete: non abbiamo così tanti tossicodipendenti! Ma aggiungete a loro quelli dipendenti da alcol e tabacco, che in senso medico sono le stesse droghe, e solo per comprensibili ragioni sociali lo Stato dà carta bianca per il loro uso.
Gli autori descrivono in modo corretto e sufficientemente critico le loro sensazioni derivanti dall’uso di varie droghe, dimenticando di notare che non tutti hanno una simile autoanalisi. Nessuna «consapevolezza» impedirà a molti di provare nuovamente la beatitudine e di volersi liberare del dolore che ne deriva (la prima e la seconda fase della tossicodipendenza).
L’autore ritiene che «le esperienze psichedeliche siano un tesoro personale». E l’accesso più completo ad esso per «espandere la coscienza» può essere ottenuto solo con l’aiuto di una certa droga. Credo che i lettori mi crederanno sulla parola: ogni droga ha i suoi «plus» e le sue «possibilità». Altrimenti, quale pazzo le userebbe? Ma valgono la dipendenza patologica che ne consegue? Questa è la domanda principale di tutte le discussioni.
Da un punto di vista professionale, ero molto interessato a leggere questo libro. Non troverete nulla di simile nei manuali russi (la medicina delle tossicodipendenze è in netto declino).
È sciocco negare la nostra dipendenza da molte cose, dal cibo. Ma la stragrande maggioranza delle dipendenze non porta alla disabilità o alla morte. Le droghe non sono tra queste.
Il guaio non è solo quello di sviluppare un’epatite tossica dopo un uso regolare di ecstasy (dopo tutto, tutti abbiamo le nostre malattie), ma anche quello di godere dello stato di ebbrezza più della realtà che ci circonda. È qui che si trova il confine, da oltrepassare o meno: ognuno decide per sé.
Recensire un libro come questo è difficile per ragioni etiche. Se la mia reazione emotiva non è sufficiente per qualcuno, può facilmente trovare il testo completo su Internet e conoscere tutta la saggezza sia della sintesi delle droghe che della valutazione delle scale del loro impatto sulla psiche. Il libro non è stato scritto da una persona esterna, ma da uno scienziato biochimico, uno specialista. È qui che sta il problema.
