Sono normale al 100%

Io sono normale al 100%!

L’uomo d’affari Evgeny Chichvarkin su doppiopensiero, opportunità mancate e pensiero positivo.

OUR PSYCHOLOGY: Quali sono, secondo lei, i principali problemi psicologici comuni ai russi?

YEVGENIY CHICHVARKIN: I russi portano l’impronta dell’era sovietica, il loro problema principale è il doppio senso. Le persone si rendono conto che il bianco è bianco, ma pensano che sia, ad esempio, blu. Questo è il più grande autoinganno, e tutti intorno possono vedere perfettamente che è bianco, ma sono ancora confusi sui colori. Tra l’altro, anche la corruzione russa si basa sul doppio senso.

NP: Non nota questo doppio senso negli inglesi?

E.C.: Qui è minore. In Europa ci sono più persone indipendenti, che sono molto consapevoli dei loro diritti e che si sentono altrettanto forti quando vengono violati.

NP: Ha incontrato persone che sono molto consapevoli delle loro responsabilità?

E.C.: Gli europei sono rispettosi della legge, adempiono ai loro doveri, la maggior parte di loro, tuttavia, non ha il fuoco negli occhi. Tuttavia, fanno ciò che le norme e la legge prescrivono.

NP: Non c’è fuoco negli occhi della gente del posto?

E.C.: Qui si rispettano le tradizioni. Agli inglesi piace inventare regole, anche quando non sono necessarie. Ma in fondo sono persone piuttosto allegre.

NP: Come ha influito l’emigrazione sul suo stato psicologico? In Russia lei era uno dei 10 uomini d’affari più importanti, mentre nel Regno Unito era uno dei russi.

E.C.: Non sono mai stato tra i primi dieci. La cosa che mi ha depresso di più non è stata la perdita del posto in classifica, che nessuno ha fatto, ma il fatto che volessero mettermi in prigione.

NP: Come è riuscito a superare lo stress durante il trasferimento?

E.C.: Ero molto stressato in Russia, soprattutto ultimamente, e sono riuscito a superarlo solo grazie al trasloco.

NP: Ha mai fatto ricorso ai servizi di un coach, di uno psicoterapeuta?

E.C.: Non ho mai fatto ricorso a coach, psicoterapeuti o prostitute. Se una persona è pazza, niente può aiutarla.

NP: Si considera una persona completamente normale? Nel senso che è pienamente conforme alla norma sociale e psicologica russa.

E.C.: Non sono conforme a questa norma, perché non è adatta a una persona sana. Sono normale quasi al 100%.

NP: Dato il suo atteggiamento diffidente nei confronti degli psicologi, ha letto qualcosa della letteratura in materia?

E.C.: Si sbaglia, non c’è nessun atteggiamento diffidente. Nella mia vita, a quanto pare, non ho avuto una situazione in cui questi specialisti fossero davvero necessari. Naturalmente conosco la teoria della psicoanalisi di Sigmund Freud. Ho letto con grande piacere le ricerche di Stanislav Grof sugli effetti dell’LSD sulla psiche umana quando avevo 19-21 anni. È stato un interessante processo di autoformazione.

NP: Si ritiene che le persone, una volta cresciute, compensino alcune delle loro offese infantili con giochi da adulti negli affari o in politica. È d’accordo con questa affermazione?

E.C.: Sì, certo! Per esempio, i poliziotti sono di solito quelli che sono stati bulli a scuola per compensare le loro umiliazioni, ma non le compensano mai fino alla vecchiaia. Di norma, le persone di bassa statura hanno successo in politica.

NP: Quello che fa ora può essere definito una compensazione per ciò che le è mancato durante l’infanzia?

E.C.: Probabilmente sì. Forse è ancora da qualche parte nel mio subconscio. Non posso dire che Euroset abbia compensato il mio complesso infantile. Sì, è stata una scommessa, una cosa piuttosto eccitante. Ma sono entrato nel mondo degli affari per un senso di competizione e per un desiderio di sviluppo naturale. Non credo che questo sia un risarcimento per un complesso infantile.

NP: Se avesse l’opportunità di scrivere una lettera a se stesso, dal presente al passato, a un ragazzo di 10-14 anni, cosa scriverebbe?

E.C.: Scriverei: «Lavora sulla tua pronuncia e impara più parole inglesi possibili». A 10 anni mi consiglierei di studiare di più e a 14 anni mi sono divertita. Non credo di aver commesso errori a quell’età.

NP: Quindi a 14 anni eri abbastanza consapevole?

NP: Le sue caratteristiche caratteriali hanno contribuito alla sua partenza dalla Russia?

E.C.: Se fossi stato più collaborativo, non sarei andato da nessuna parte e sarei diventato miliardario. Fino all’estate del 2009 avrei potuto seguire questa strada, ma non l’ho scelta consapevolmente.

NP: Mi dica, ha avuto qualche occasione mancata nella sua vita? Se sì, qual è stato il motivo?

E.C.: Per timidezza. Nel ’98 avrei dovuto prendere in mano i negozi in modo più aggressivo. Abbiamo preso molto e avremmo dovuto prendere ancora di più. Sono guidato dalla regola che è meglio rimpiangere ciò che si è fatto che ciò che non si è fatto. E io ho fatto un sacco di cose: abbastanza eventi da durare tre vite, se non di più.

Per esempio, dopo Capodanno mi è venuta l’idea di portare e organizzare uno spettacolo dei partecipanti al progetto Citizen Poet a Londra. Circa un mese dopo abbiamo iniziato a vendere i biglietti e allo stesso tempo stavamo preparando i documenti, il che significa che abbiamo realizzato un progetto del valore di centomila euro in soli due mesi. Molti sono certi che sia stato l’evento culturale e politico più colorato di Londra. Ecco un altro tocco di classe nella biografia.

NP: Scegliere tra famiglia e lavoro è un processo angosciante, vero? Oppure sapevi chiaramente cosa avevi nel primo caso e cosa nel secondo?

E.C.: Ho passato poco tempo con la mia famiglia, il che l’ha fatta soffrire, anche se i suoi interessi sono davvero primari.

NP: E nel corso degli anni il suo atteggiamento è cambiato? Più libertà, meno amore?

E.C.: Al contrario, più libertà, più rispetto. Se si permette a una persona di realizzarsi senza imporre i suoi programmi, da qualche parte la si incoraggia persino. Se una persona si appassiona seriamente al suo lavoro preferito, questo è il rispetto su cui si costruiscono le vere relazioni.

Tuttavia, si prende un certo numero di impegni. Questa è la limitazione della libertà.

Anche in questo caso, se il rispetto reciproco è elevato, le persone non si impongono obblighi onerosi. Questo permette una comunicazione positiva per la maggior parte del tempo.

NP: E cosa pensa della psicologia positiva?

E.C.: Certo, è positiva. Mi piacerebbe molto che la mia seconda metà della vita fosse trascorsa all’insegna dell’edonismo. Questa parola è spesso fraintesa in Russia, così come concetti quali «giustizia» o «democrazia liberale». Queste parole sono macchiate in Russia da esempi negativi. L’obiettivo dell’edonismo è ottenere piacere e godimento dalla vita. La mia società si chiama «Edonismo». Ma tutti i tipi di populisti religiosi mettono l’edonismo sullo stesso piano del peccato e della dissolutezza, dell’eccesso e della dismisura.

NP: Cosa dobbiamo fare con la negatività? Dovremmo ignorarla o addirittura cercare di distruggerla in noi stessi? Non stiamo forse dando energia a noi stessi?

E.C.: Se non ci sono ombre, il mondo è piatto. Una persona è destinata a sperimentare il trauma perinatale e a ricordare il dolore della perdita del primo dente. Ma non bisogna conservare le esperienze negative e farne un culto.

NP: Cosa fa con le sue emozioni negative? Come le affronta: le realizza, le elimina?

E.C.: Ancora una volta, ho una psiche molto sana e sono grato ai miei genitori e alla natura per questo. Immagino che dentro di me ci sia un cestino in cui tutte le informazioni negative vengono automaticamente buttate fuori dalla mia testa. Potrei non ricordare affatto le cose terribili che mi sono accadute ieri. Vengono cancellate dalla mia mente e basta.

NP: Si ritiene che proprio questo cestino di «spazzatura» ci controlli a livello subconscio.

E.C.: Naturalmente, questo non è vero. Ci sono stress che si sono sperimentati in gioventù. Per esempio, questa mattina mi sono sdraiato e ho ricordato gli eventi, confrontando i fatti e rendendomi conto che mi sono comportato male con una persona, anche se aveva completamente torto. Ma se avessi iniziato a preoccuparmi allora, avrei bruciato i miei neuroni invano.

PARERE DELL’ESPERTO

Dmitry Shevchenko, assistente del Dipartimento di consulenza psicologica, correzione psicologica e psicoterapia dell’Università di Medicina e Odontoiatria di Mosca.

SE LA VITA ISPIRA

La descrizione della vita di un uomo straordinario affascina, eccita la mente, ispira. L’immagine dei suoi pensieri è un’illustrazione vivente della sua struttura interiore. Allo stesso tempo, è curioso che la stragrande maggioranza dei connazionali famosi, qualunque cosa facciano e ovunque si trovino, alla domanda su come si relazionano con la psicologia, rispondano in modo sorprendentemente monotono. Affermazioni del tipo «La psicologia è per i malati di mente» o, al contrario, «La psicologia sono io», spesso fatte in modo divertente con una virgola, ne sono un’ulteriore conferma. A quanto pare, non esiste un altro campo della conoscenza umana che crei l’illusione di una competenza innata. Alla fine, tutto dipende dalle circostanze. Se la vita è stimolante, tendiamo a considerarci esperti di noi stessi e delle anime umane, altrimenti — beh, cosa c’è da dire.