Quando si verifica un evento oltraggioso che ha un elemento umano, il pubblico ricorda immediatamente che ci sono persone speciali e chiede severamente agli psichiatri: dove stavate guardando? Come avete potuto permettere che accadesse? Perché non l’avete stroncato sul nascere?
Cercherò di rispondere per tutti i miei colleghi in una volta sola. No, no, tutto è censurato, potete tenere i bambini lontani dagli schermi. Quindi, punto per punto.
Abbiamo guardato, come sempre, al futuro luminoso. Sperando di vedere che avrebbe calpestato l’oscuro passato alla gola, schiacciato il grigio presente con tutto quello che c’era in giro, e la ragione avrebbe finalmente trionfato. In tutta serietà, sottoponendo i cittadini a test di idoneità per la guida di veicoli a motore, per la detenzione di armi da fuoco e per l’ammissione a determinati tipi di attività professionali, escludiamo alcuni candidati. Ma non tutti.
Le restrizioni (e sono prescritte a livello di legislazione federale) riguardano coloro di cui sappiamo con certezza: è impossibile, non sarà in grado di farcela. Sarebbe possibile, naturalmente, inasprire i requisiti e iniziare a modellare situazioni non standard durante la visita medica, effettuare un test di screening per la resistenza allo stress, porre alcune o tre domande per l’arguzia e verificare il livello generale di consapevolezza. In ogni caso, questo risolverebbe rapidamente il problema degli ingorghi a Mosca: le perdite sanitarie alla commissione di guida ammonterebbero al cinquanta per cento o più.
Non mi credete? Dovreste. Per curiosità, una volta abbiamo condotto un sondaggio tra i coscritti del più grande centro di reclutamento militare russo. Abbiamo chiesto loro di nominare la capitale dell’Ucraina. Su duecento persone, solo una ha risposto. Si trattava di un ingegnere di 28 anni che era venuto a cancellarsi dal registro militare ed era finito per sbaglio nel flusso generale. E la domanda: quanto pesa un gallo quando sta su una gamba sola, se su due gambe pesa quattro chili? State ridendo? Andate a chiederglielo.
A proposito, un test abbastanza semplice per la resistenza allo stress è il processo stesso di superamento di una visita medica. Ci si mette in coda alla cassa, poi all’ufficio anagrafe, poi nell’ufficio dove si svolge la commissione — ed ecco che alcuni tagliano la corda già all’avvicinarsi, iniziano ad agitare i diritti, a manifestare o addirittura a minacciare (quest’ultimo è un segno sicuro che il compagno non ha superato la commissione).
Eppure, i nostri sforzi non saranno sufficienti a prevedere tutto. Ci sono, ad esempio, tratti del carattere, caratteristiche della personalità, che in circostanze normali non possono essere considerate come una malattia. C’è un inizio di dolore dormiente, che per il momento non si manifesta in alcun modo e nemmeno i test più astuti mettono in allarme uno specialista. Ma ecco che si verifica una catena di eventi. E gli eventi possono verificarsi sia intorno a una persona (una serie di problemi domestici, shock) sia al suo interno (cambiamento dello stato ormonale, manifestazione di una malattia cronica). Oppure può semplicemente cambiare la visione del mondo — da sola, come accade di solito. Ed ecco che ci si trova di fronte a una persona completamente diversa, che percepisce la realtà in modo diverso e reagisce ad essa in modo diverso.
Più volte, anche con i nostri colleghi dell’Istituto Serbsky, si è cercato di trovare nell’aspetto e nel comportamento di una persona caratteristiche che ci permettessero di dire che si tratta di un maniaco latente! E abbiamo anche accumulato del materiale concreto. Ma — per ora — solo per uso ufficiale. Perché? Perché la tentazione di passare al setaccio l’intera popolazione con un pettine frequente e trarre conclusioni potrebbe essere troppo grande. E se si danno le informazioni al pubblico in generale, si scatena una caccia alle streghe. Cioè di maniaci. E noi dovremmo essere orgogliosi del fatto che il Medioevo è alle nostre spalle.
