Le idee del «Terrore Verde» sono popolari non solo nel mondo, ma anche in Russia. Nella mente di una persona malata vengono rifratte in modo tale da diventare una scusa per l’omicidio di massa. La domanda sorge spontanea: tutti i «terroristi» verdi sono potenziali assassini di persone? È possibile che ci sia una certa mentalità o, piuttosto, una certa follia che viene influenzata da queste idee? Oppure le idee stesse sono così contagiose da infettare il cervello umano?
1) Una delle qualità più importanti di una persona intelligente è la capacità di guardare il proprio ambiente in modo analitico, senza pregiudizi — ciò che viene chiamato «dall’esterno». 2) Per tutta la vita ho guardato il mondo dall’esterno. Forse non avevo scelta.
Dai punti 1 e 2 si evince che l’autore si considera una persona intelligente. Tralasciamo questa nozione, ma «apertura mentale» da parte di un maniaco psicopatico suona intimidatorio.
3) Sono sicuro di avere buone ragioni per considerare l’intera umanità come l’analogo macro di un tumore canceroso di un organismo vivente…
Salto schizofrenico — all’inizio c’è un’affermazione apparentemente logica secondo cui ha senso guardare da un lato, e poi questo lato, presumibilmente indipendente, si rivela essere quello del dottor Frankenstein, che ha visto un tumore canceroso.
Tali giudizi possono essere espressi solo da chi si considera superuomo, dotato di superintelligenza e supergiusto. Una persona intelligente che si guarda dall’esterno noterebbe sicuramente le sue debolezze. Conclusione: o l’autore non è sovrumano, o non è intelligente, o la sua logica è fallace.
4) Nel corso della sua esistenza, l’umanità ha costantemente sfidato le leggi della natura, stabilendo le proprie, favorendo la sua riproduzione illimitata e il massimo godimento della vita.
A quanto pare l’autore, a causa delle sue caratteristiche personali, non è stato in grado di godere della vita. Probabilmente, questa è la radice del fatto che egli odia coloro che possono goderne.
5) Se tralasciamo le forme di piacere, che diventano ogni giorno più sofisticate, il funzionamento della società umana sembra essere la copia esatta del sistema di funzionamento di una comunità di cellule cancerose: riproduzione incontrollata attraverso l’assorbimento di altre cellule sane, aggirando i programmi geneticamente stabiliti nell’organismo, in particolare aggirando il meccanismo di morte cellulare.
Cavalli, persone… — immaginazione malata e cellule sane.
6) Già nel 2011 il numero degli uomini ha raggiunto i sette miliardi, e questo nonostante il fatto che anche al ritmo attuale di consumo il margine di sicurezza della Terra sia già esaurito. I Paesi i cui abitanti consumano individualmente relativamente poche risorse sono più che compensati dal numero di abitanti stessi. I Paesi con popolazioni relativamente piccole (rispetto alle dimensioni del Paese stesso), come il mio, parlano della necessità di aumentare le loro popolazioni.
Malthus riposa. Chi ha determinato questi margini di sicurezza? Perché sono esauriti? La mancanza di conoscenza è compensata dal pathos.
7) Le guerre su larga scala, le guerre per il territorio, non si combattono più. Ma la guerra, come forma di espressione della naturale competizione di forze, è sempre stata uno dei principali regolatori del numero di forme di vita, il principale metodo di selezione naturale.
L’autore si comporta, da un lato, come una «persona intelligente» e, dall’altro, si rammarica che le guerre non vengano combattute e non vede alcuna contraddizione in questo, segno di un pensiero scisso.
8) La selezione naturale, il principale motore del progresso, ha quasi smesso di funzionare. Ora anche le persone con difetti genetici significativi sopravvivono e danno figli, in ciò aiutati volentieri e con orgoglio da altri individui sani…
La selezione naturale, basata solo su fattori naturali, non è la forza motrice esclusiva dello sviluppo nemmeno nelle scimmie, dove entrano in gioco anche fattori sociali (di branco). Nella società post-industriale, le forze trainanti dello sviluppo sono la cooperazione sociale, l’intelligenza e molto altro.
9) Ma la cosa peggiore è che la società moderna sta diventando sempre più omogenea. Tutto si integra e perde individualità, tutte le differenze vengono cancellate.
Le statistiche, al contrario, parlano di una stratificazione della differenziazione della società.
10) …Non possiamo più realizzare ciò che è insito in noi per natura, vivere secondo le sue leggi, fare ciò che riteniamo necessario, ma siamo costretti a farci guidare solo dai principi sviluppati dalla società — i principi della convenienza. E poiché la società ha un solo obiettivo — conservare, accrescere e compiacere se stessa qui e ora — tutte le nostre azioni sono dirette dalla società solo al suo raggiungimento.
È interessante sapere quali sono le leggi della natura in base alle quali non possiamo più vivere e quando è stato il momento favorevole in cui era possibile vivere secondo queste leggi. Il sistema comunitario primitivo?
11) La società si preoccupa solo di una cosa: ottenere la massima quantità di piacere il prima possibile. Questo è lo scopo della sua vita. 12) Le forme del piacere sono diverse e cambiano nel tempo, ma il risultato è lo stesso: un senso di soddisfazione morale e fisica. Negli ultimi tempi le forme hanno assunto un carattere particolarmente disgustoso e totalizzante.
È strano che l’autore noti solo le forme di piacere «disgustose». In questo modo si pone al di sopra, dal punto di vista morale, di coloro che ricevono tale piacere. E poiché è superiore, ha il diritto di giudicare gli altri.
13) Il principio fondamentale della vita è ora il principio dell’umanesimo, che in pratica significa che ogni persona ottiene tanto più piacere quanto più ha dato ad altre persone, a qualsiasi altra persona….
Invidio l’autore, che vive in un mondo dove in pratica il principio fondamentale della vita è il principio dell’umanesimo. Vivendo a Mosca, purtroppo, osservo questo principio abbastanza raramente.
14) Allo stesso tempo, l’uomo non si preoccupa affatto di tutte le altre forme di vita con le quali fa quello che vuole: uccide, mangia, sperimenta, modifica, ecc. — Insomma, tutto ciò che non può fare con i propri simili.
Questa idea è espressa dai cosiddetti terroristi ambientali. Per qualche motivo, coloro che gridano alle bestie: «Voi siete umani!», spesso gridano agli umani: «Voi siete bestie!»…..
Esiste una correlazione tra l’umanizzazione degli animali e l'»ossificazione» degli uomini?
15) Odio la società umana e odio farne parte! Odio l’insignificanza della vita umana! Odio questa vita stessa! Vedo solo un modo per giustificarla: distruggere il maggior numero possibile di particelle di composto umano. È l’unica cosa giusta e utile che ognuno di noi può fare della propria vita, è l’unico modo per giustificarla, è l’unico modo per rendere il mondo un posto migliore.
L’autrice innanzitutto odia e non accetta se stessa. Non riesce a trovare il proprio significato e proietta questo odio sugli altri.
16) Evolvetevi! Realizzate finalmente il vostro vero significato e il vostro posto in questo mondo! Rendetevi conto che qui siete superflui, siete spazzatura genetica che non dovrebbe essere qui, spazzatura nata per caso, come risultato di un errore nell’evoluzione, spazzatura che deve essere distrutta.
Per l’autore, «evolvere» equivale a «morire»! Ancora una volta una violazione della logica.