Un esame psicologico forense ha rivelato che i membri del gruppo punk Pussy Riot presentano «disturbi della personalità caratterizzati da un’autostima gonfiata, da una posizione di vita attiva, da un atteggiamento categorico, da un maggior livello di pretese e da difficoltà a comprendere le conseguenze delle proprie decisioni». Secondo RIA Novosti.
L’esame psicologico forense dei membri del gruppo punk Pussy Riot dimostra solo una cosa: tutti e tre i cantanti sono completamente sani mentalmente. Altrimenti, sarebbe stato condotto un esame psichiatrico forense.
I disturbi della personalità che sarebbero stati riscontrati in questo esame, un tempo chiamati «psicopatia», non sono prerogativa degli psicologi. E «la posizione di vita attiva, l’atteggiamento categorico e l’aumento del livello di pretese»: tutte queste sono «parole, parole, parole». Perché la cosa principale è di chi stiamo parlando! Se stiamo parlando di un criminale, allora tutte queste caratteristiche personali aumenteranno naturalmente la sua «criminogenicità». E, quindi, si tratta di qualità negative. E se stiamo parlando di un giovane specialista, di uno studente o di un qualsiasi impiegato? Allora ha una bandiera in mano e un aumento di stipendio!
Il comportamento delle ragazze può essere definito «teppismo», «grave violazione dell’ordine, che esprime una chiara mancanza di rispetto per la società», e probabilmente qualcos’altro. A mio parere, le seguenti considerazioni possono essere considerate incondizionate: l’azione è teppismo; le «cantanti» avrebbero dovuto cantare le loro canzoni in altri luoghi molto tempo fa — è un loro diritto, così come il diritto della polizia di arrestarle per teppismo; il processo al gruppo è ovviamente di parte.
Vorrei ricordare che la storia a volte presenta paradossi sorprendenti! Nel 1964, Joseph Brodskij, un «fannullone» (riconosciuto ufficialmente come tale dal tribunale del popolo!) fu «condannato a 5 anni di lavori forzati in una zona remota», e alla fine degli anni ’80 gli fu assegnato il Premio Nobel.
E soprattutto, non si dovrebbe usare l’autorità della psichiatria in casi che hanno un’evidente connotazione politica. Ricordiamo come finiscono questi tentativi.
