Evviva! Un altro incontro ha finalmente avuto luogo. Ma l’eccitazione, forse, può essere attribuita solo al fatto dell’incontro stesso. Ma prima di tutto.
Il giovane, chiamiamolo M. — ha scambiato messaggi personali per molto tempo, e mi è sembrato almeno molto adeguato, anche se non direi che fosse un interlocutore terribilmente interessante. Nella corrispondenza mi attraeva per la sua serietà. Io, avendo già avuto la mia dose di ragazzi poco seri con intenzioni vaghe, ho pensato che sarebbe stato bello, per cambiare, comunicare con un uomo che cercava relazioni serie, pronto a creare una famiglia e ad avere dei figli.
Quando l’ho conosciuto, M. mi ha fatto una buona impressione. Era un programmatore di computer, si era laureato in una delle principali università e di recente aveva anche comprato un appartamento con i suoi guadagni. In generale, si è rivelato una persona seria. Inoltre, abbiamo parlato molto di come si vede una famiglia e di come si immaginano le relazioni familiari. A quanto pare, l’uomo ha un obiettivo — è maturo per creare una famiglia — e quindi lo persegue. L’unico ma: mi è sembrato che dietro questo obiettivo non mi vedesse come una persona, come una sorta di personalità, non come un mezzo per raggiungere questo obiettivo e una possibile parte della sua futura famiglia.
E, in qualche modo, aveva una mentalità un po’ chiusa. Anche se forse avevo appena iniziato a conoscerlo e lui aveva messo tutti gli accenti in una volta sola.
Come ho detto, mi ha fatto una buona impressione. Affidabile, se dovessi descriverlo con una sola parola))) Spero che ci incontreremo di nuovo. Abbiamo scoperto che quest’uomo non è mai stato a teatro in vita sua. A questo proposito voglio correggere la sua situazione di vita e invitarlo a teatro.
COMMENTO DI IRINA SOLOVYEVA Questa voce di Tanya può essere classificata come un cosiddetto «doppio messaggio». Un doppio messaggio assomiglia a un movimento usato da una ballerina di danza del ventre: una mano sembra attirare un uomo verso di sé, mentre la seconda mano lo allontana. Cioè, l’informazione opposta viene comunicata contemporaneamente all’interlocutore: «Resta lì, vieni qui», «Vai via, ho bisogno di te», «Ti ho inseguito per tre giorni per dirti quanto ti sono indifferente!». All’inizio, Tanya scrive: «l’estasi può forse essere attribuita solo al fatto dell’incontro stesso». Questa formulazione implica una certa insoddisfazione e delusione. Ma poi Tanya conclude: «Come ho detto, mi ha fatto una buona impressione. Spero che ci incontreremo di nuovo». Si può concludere che c’è una certa sicurezza di posizione, che è abbastanza naturale in una conoscenza così breve. Tuttavia, c’è un pericolo: Tanya potrebbe inconsciamente iniziare a inviare questi doppi segnali all’esterno, e allora anche il giovane potrebbe avere un senso di incertezza, che si traduce in un comportamento contraddittorio e in una tensione reciproca. In fondo, quando un uomo vede che una donna lo attrae e lo respinge allo stesso tempo, non sa come reagire. Emerge anche un’altra ipotesi, relativa alla parte di Tanya che è rimasta insoddisfatta dell’appuntamento: «Mi sembrava che dietro questo suo obiettivo non mi vedesse come un essere umano, come una specie di persona». Non è chiaro cosa abbia portato esattamente Tanya a questa conclusione e quanto sia vera.
