Quando ci siamo recati all’intervista di Dmitry, non avevamo idea del tipo di persona che stavamo per incontrare. Dmitry Nagiyev si è rivelato molto diverso dall’immagine familiare. Sveglio, intelligente, attento, ironico e persino spietato… con se stesso.
BIOGRAFIA
4 aprile 1967 — nato a Leningrado. Lì Dmitry si diploma al liceo, si dedica allo sport. Sognava di diventare uno scout o un artista. Suo padre — Vladimir Nikolayevich Nagiyev — voleva diventare un attore, ad Ashgabat fino all’età di diciassette anni ha recitato in teatro. La madre di Dmitry insegnava lingue straniere.
Diplomato all’Istituto Statale di Teatro, Musica e Cinematografia di Leningrado, dove ha studiato presso il laboratorio di recitazione di B. B. B. Kuznetsov. B. Petrov.
Ha lavorato a Francoforte sul Meno nel teatro «Vremya», è stato presentatore a «Radio Modern», parallelamente ha lavorato a San Pietroburgo come DJ in discoteche e balli, è stato presentatore di concorsi di bellezza.
In televisione ha condotto i programmi «Telecompakt», «One Night», «The Burden of Money» e il talk show «Windows».
Ha interpretato uno dei ruoli principali nelle serie televisive umoristiche «Attenti, moderni!», «Attenti, moderni! 2» e «Attenti, Zadov!».
Ha condotto lo show finale del progetto Dom-1 su TNT.
È stato il conduttore del programma sportivo e di intrattenimento «Big Race».
Insieme a Natalia Andreichenko ha condotto il reality show «Mum in Law» sul canale televisivo «Peretz».
È diventato il conduttore della nuova stagione del progetto «Two Stars» su Channel One. Recita con Dmitry Nagiyev — «Cutie», «Kysya», «Eroticon», «Territory».
LA NOSTRA PSICOLOGIA: Cosa le interessa più di tutto?
DMITRY NAGIYEV: La mia carriera, le riprese nei film, le interpretazioni, il modo in cui vengo percepito da produttori e registi. Tutto ruota intorno alla mia carriera. Quando un artista dice di essere uno stacanovista, dimostra il grado di vanità che ha. Quindi non vorrei dire che sono un maniaco del lavoro perché sarebbe subito chiaro quanto sono vanitoso. E io sono una persona vanitosa. Non ci sono altre persone in questo settore. Se qualcuno dice il contrario, non credetegli. Mi hanno detto che il meraviglioso attore Vyacheslav Tikhonov girava giorno e notte, tutto il tempo. Quando si sente questo, ci si chiede: «Non voleva stare con i suoi figli?». Purtroppo, tutto si riduce a un certo grado di vanità. Alcuni la superano, trovano la capacità di razionare il lavoro, ma poi c’è il rischio di cadere in disgrazia rifiutando un paio di volte. Ora sono a un punto della mia vita in cui riesco a smistare le offerte — in modo leggero, quasi invisibile all’occhio.
NP: Lei sembra anche una persona modesta.
DN: Sai, quando la gente mi incontra per strada e mi dice: «Nella vita sei molto diverso da come sei sullo schermo», io chiedo: «Meglio o peggio?». Loro rispondono: «Certo che sono meglio!». Sono un po’ più modesto dei miei personaggi, compreso il mio lavoro di presentatore, che comporta frivolezza, un certo cinismo, cafonaggine. Nella vita, sono una persona abbastanza modesta.
NP: Perché pensa che ci sia stata una tale differenza tra lei e la sua immagine sul palcoscenico?
DN: Ho iniziato negli anni Novanta, quando solo la terapia d’urto faceva breccia. Ricorda chi è decollato allora? Pochi di loro oggi sono rimasti a galla, perché, oltre allo shock e ai flash luminosi, serve qualcos’altro. Quando Naked Ass appare sul palco, attira l’attenzione di tutti solo per dieci minuti. Poi tutti si abituano a lei e lei deve mostrare qualcosa per rimanere sul palco. Io sono come quello stronzo che è stato colpito e sta cercando di mantenere l’attenzione. Cerco di fare qualcosa, passando da un numero all’altro, da un progetto all’altro. All’inizio c’era Radio Modern, poi Nostalgie, uno studio di vetro sulla Nevskij (durante le trasmissioni si radunava una tale folla che dovevamo bloccare il viale). Poi c’è stato l’ufficiale Zadov in «Attenti al moderno!», il programma televisivo «Windows». E nel bene e nel male, ma i miei progetti rimangono nella mia memoria.
Secondo TNS Russia, nel 2010 sono stato uno dei 30 presentatori televisivi più popolari in Russia.
NP: Lei ha parlato di qualità come egregore, promiscuità e cinismo. Non crede che oggi queste caratteristiche siano diventate dei modelli?
D.N.: Ci sono cose che mi sorprendono, mi divertono, mi infastidiscono e mi spaventano. L’altro giorno stavo guidando con un autista, e ogni minuto diceva: «come andiamo». E questo «man mano che si va» si trasforma da chip in un modo per riempire le pause. La stessa cosa accade nella musica. Quando ascolto la musica, gli artisti o mio figlio mi ridono in faccia e mi chiedono: «C’è un certo sito web a cui solo i vecchi rimbambiti come te hanno accesso? È lì che scarichi tutta questa roba?». Ma non capisco come si possa ascoltare musica moderna che non ha alcuna melodia. La stessa storia accade nel sesso. Quando ero giovane, era «braccia intrecciate, gambe intrecciate, destino intrecciato». Ora è solo una sveltina. E mi chiedo: «Quando le persone che bevono birra dai bicchieri di plastica inizieranno a prendersi la responsabilità l’uno dell’altro, per coloro che nasceranno da questi accoppiamenti?». Quando ci penso, mi sento a disagio.
NP: Cosa si può fare per contrastare questo fenomeno?
DN: Sa, sono lontano dal moralismo, dal voler far esplodere le cose in qualsiasi modo. Ho l’età in cui non voglio far esplodere le cose, mi limito a soffrire. Non voglio cambiare nulla, non voglio unirmi né a queste né ad altre coalizioni, nelle cui fila è apparsa oggi la più vile incarnazione dello show business.
NP: Cosa è riuscito a cambiare in se stesso?
D.N.: Non sono riuscito a fare nulla, sto lavorando su me stesso. Ogni mattina mi convinco di essere diventato molto più tollerante, più moderato. Ma tutta la tolleranza scompare non appena una situazione sfugge al controllo.
NP: Si dice che il desiderio di piacere a tutti distrugge.
DN: Sono d’accordo. Ma nella nostra professione si cerca di accontentare tutti. Tuttavia, ci sono alcuni limiti, oltre i quali non mi spingo. Quando in televisione mi propongono di fare ciò che disprezzo, dico: «Sapete, non sono un vero presentatore, invito un vero presentatore, e ora mi girerò e tre secondi per andare a teatro». È la stessa storia in teatro, in situazioni simili dico: «Prendi un vero artista, e mi aspettano in televisione»».
NP: Con quanta astuzia ha escogitato…
DN: Ma io faccio il mio lavoro in modo assolutamente onesto, al cento per cento. Ma ci sono cose che non si possono comprare, non sono così desideroso di fama da tappare qualsiasi buco, anche sul canale più amato, sul quale lavoro da più di otto anni.
NP: È una persona irritabile?
D.N.: Mettiamola così: ci sono momenti in cui non sono affatto irritabile.
NP: Cosa può farla arrabbiare?
D.N.: Di recente, io e i miei amici eravamo seduti sulla terrazza di un ristorante. Un uomo ubriaco si è avvicinato a noi e si è seduto al nostro tavolo senza permesso. Sono scattato e gli ho dato un pugno. È stato un lampo, ho subito pensato: «Beh, perché colpirlo? Dopotutto ci sono le guardie, l’avrebbero fatto fuori… E se mi avesse fatto saltare i denti e io con quel flash avessi messo a posto sessanta persone che lavoravano con me al quadro?». È di questo che mi pento, ovviamente. E cerco di estrarre la rabbia una goccia alla volta.
Nell’aprile 2012, la prima del film documentario «Beware, Nagiyev!», in concomitanza con l’anniversario dell’attore.
NP: Cosa ammira nelle persone?
D.N.: Se parliamo di qualità imprenditoriali, ho rispetto per il coraggio con cui le persone accendono prestiti e costruiscono imprese. Qui sono un coyote assolutamente vigliacco. Ho un conoscente che guida una Rolls-Royce, prende un prestito e paga un enorme edificio, poi prende di nuovo un prestito e ripaga il primo prestito. A quel punto è già proprietario dell’edificio. Poi prende il prestito successivo e possiede ville in diversi luoghi, e io mi siedo lì e mi rassicuro che sto dormendo bene. Ma allo stesso tempo dormo assolutamente agitato! Perché, oltre ai nervi del lavoro, di notte mi prude anche l’invidia. Mi piace il coraggio, la concentrazione sulla professione. Quando guardo gli attori di fama mondiale, mi rendo conto che sono migliori! Semplicemente migliori. E i miracoli non accadono nell’industria cinematografica mondiale. Non ha sempre a che fare con il nostro Paese. Anche se domani probabilmente tutto cambierà.
Ha interpretato ruoli memorabili nei film: «Kamenskaya», «The Master and Margarita», «The Hunt for the Izubra», «Katya», «Sonya Zolotaya Ruchka», «Savva Morozov», «My Widow’s Husband», «Pilot of International Airlines», «Masquerade Rules».
NP: Dmitry, ha avuto qualche occasione mancata?
D.N.: Ci sono state sicuramente delle occasioni perse. Ci sono cose che ad alcuni possono sembrare piccole, ma mi rendo conto che le cose sarebbero potute andare diversamente se non avessi perso l’occasione. Diciamo che da «Turkish Gambit» sono usciti molti bravi attori. Anch’io avevo un ruolo, uno dei principali. Ma non potevo cancellare lo spettacolo. I miei genitori mi hanno cresciuto con un senso di responsabilità e non posso deludere le persone. Mi sono rifiutato di girare, destinato a un ruolo perfettamente interpretato da Gosha Kutsenko. Un’altra volta ho avuto un ruolo in un buon film. Ma l’ubriaco Vlad Galkin, e il suo sostituto ha preso un altro attore, con il quale non avevo alcun rapporto.
NP: Cosa si fa in questi casi?
D.N.: Cerco di superarlo. Qualcuno si calma, ma io, al contrario, ondeggio: «È mio, doveva essere mio», a volte scatto.
NP: Cosa pensa dell’egoismo? Una volta si pensava che l’egoismo fosse un male, oggi molti pensano che si debba amare prima di tutto se stessi.
D.N.: L’egoismo che raggiunge il punto di patologia è cattivo. L’egoismo delle persone intelligenti, a cui cerco di riferirmi, è un’altra cosa. Anche se è piuttosto difficile pensare alla propria intellettualità mentre si vomita per le strade d’Europa. Improvvisamente mi rendo conto: «Che razza di persona intelligente sono? Perché l’ho fatto? Avrei potuto soffiarmi il naso con un fazzoletto…». L’amor proprio aiuta alcune persone, ne ostacola altre. Ci sono molti artisti che suonano meglio se li rimproveri. Per me non vale, mi arrendo e mi deprimo.
NP: Utilizza le conoscenze psicologiche nel suo lavoro e nella sua vita?
D.N.: Sa, sono un maestro di sport nel sambo. Pratico le arti marziali da molto tempo. E seduto con lei ora, posso tenere una lezione su come la difenderò se verrà attaccato: eviterò l’attacco, colpirò con il bordo del palmo della mano, e così via. Ma non appena sarete attaccati, dimenticherò tutto, comincerò a vibrare, nel migliore dei casi — imbratterò con i miei pugni, nel peggiore — me la farò addosso e me ne andrò. È la stessa storia con la psicologia. Cerco di applicare tutte le mie conoscenze in un ambiente tranquillo: sono un eccellente fisionomista, capisco le persone, conosco i segnali del comportamento, so dire quando una persona è calma, quando è nervosa o sta mentendo. Ma non appena incontro il mio interlocutore, dimentico tutto e inizio a innervosirmi o a innamorarmi. Ecco perché sono molto legato alla vostra rivista. È una delle poche pubblicazioni che leggo.
NP: È d’accordo sul fatto che tutti i nostri problemi siano la conseguenza di traumi infantili?
D.N.: Non tutti, ma molti. L’immagine di una donna si forma a partire dalla percezione dell’immagine di una madre. Ad esempio, quando va al lavoro bella e profumata, ma torna stanca e tormentata. Collant dimenticati in bagno, altri dettagli: tutto questo influisce sulla psiche del bambino, e quando si pensa alle proprie azioni successive, ci si rende conto da dove provengono… Ora sto guidando la mia auto e penso: «Perché è così grande e lucida? Perché mi porto dietro così tanta aria? È così scomoda da parcheggiare, da guidare, devo pagare molto per averla». Non posso permettermi di guidare una piccola auto grigia mentre la povertà della mia infanzia mi fa ancora andare avanti. Devo continuare a dimostrare qualcosa a me stesso. A quanto pare i fili dell’infanzia non si sono ancora spezzati, e questo vale per tutto. Perché ho un rapporto così complicato con le donne, perché tante di loro sono passate attraverso di me, le mie mani, i miei occhi, il mio corpo, il mio letto? Mi rendo conto che fino alla terza media ero grasso, nessuno mi notava. A scuola, quando gli altri ragazzi tiravano le trecce alle ragazze e le ragazze ridevano sornione e li inseguivano cercando di pizzicarli, io rimanevo fuori dalla vista. Se tiravo il codino a qualcuno, mi beccavo una valigetta in testa perché ero un ragazzo poco attraente. In terza media ho perso molto peso. Quindi tutta la mia vita dopo di allora è stata incentrata sul dimostrare la mia attrattiva.
NP: È riuscito a ribaltare drasticamente la situazione, ora è uno dei sex symbol tra i nostri attori. Questo la ostacola o l’aiuta?
D.N.: Non mi sono mai sentito un sex symbol, perché ero ancora smargiasso, non bello. E nella nostra classe c’erano dei ragazzi, semplicemente belli. Guardandoli, mi dicevo: «Ma perché Dio dà ad alcuni tutto e ad altri niente?». Ora, molti anni dopo, quando guardo gli uomini grassi e paffuti, non riconosco in loro i miei compagni di classe. A quei tempi, salivano sullo Zhiguli del padre e ci andavano in giro. Ma io non avevo lo Zhiguli, non avevo la costante sensazione di avere mio padre vicino. Ora mio padre è più vicino a me di chiunque altro. Molti di quei ragazzi, che in gioventù guidavano oziosamente l’auto di mio padre in giro per la città, oggi lavorano come tassisti nella stessa «Zhiguli». E in questi anziani non si riconoscono i ragazzi di successo e benestanti. Quando vedo questo, mi rendo conto di aver fatto qualcosa di giusto in questa vita. È stato il complesso di inferiorità, l’insoddisfazione sessuale per il mio aspetto a spingermi a lavorare su me stesso.
NP: Vediamo che lavora sempre su se stesso. A che cosa aspira?
D.N.: Io vivo e basta. Mi sforzo di far sentire bene e a proprio agio coloro che mi hanno toccato almeno con le tavole. Ho detto ai miei amici: «Vorrei andare all’inferno, lasciarmi tutto questo alle spalle. Affittare un appartamento qui e vivere al mare con questi soldi». E loro mi hanno risposto: «Tra un mese piangerai…». E questa è la sfortuna della nostra vita. Tra un mese vorrò raccontare alle persone a me vicine quanto è bello lì. E se non c’è nessuno a cui dirlo, che senso ha andarci? Corro in riva al mare con le scarpe da ginnastica e penso: «Almeno una stronza mi vedrebbe qui, che figata che corro». Ho un’amica che è andata in Italia, suo marito è milionario, e lei dice: «Perché ho bisogno di una pelliccia così costosa se non posso andare all’Atrium e mostrarla a tutti?». Si scopre che la pelliccia in sé non ha alcun significato. È importante per il modo in cui gli altri ci percepiscono. Sogno di vivere fino al momento della mia crescita, quando non avrà più importanza ciò che accade sulla grande terra. Quando la cosa più importante sarà qui e ora: una piccola casa, la mano della mia amata, un figlio e le persone a me care.
PARERE DELL’ESPERTO
Anna Astakhova, psicologa
DOLORE NASCOSTO
Dmitrij Nagiyev è franco nella sua intervista, a volte fino al cinismo, sembra dire: sì, sono così, voglio piacere a tutti, mi manca nella vita «l’adorazione universale». Allo stesso tempo Nagiyev omette con modestia i dettagli della sua vita scolastica, etichettandoli letteralmente con una frase: «Fino alla terza media ero grasso, nessuno mi notava».
L’affermazione: «Sono un po’ più modesto dei miei personaggi, compreso il mio lavoro di presentatore, in cui c’è frivolezza, un po’ di cinismo, cafonaggine» la dice lunga. Ci sono numerosi casi in psicologia in cui una persona sceglie deliberatamente un lavoro in cui sono accettabili tratti di personalità negativi e non supportati. Ad esempio, la curiosità per la vita degli altri costringe a dedicarsi al giornalismo laico o all’investigazione. All’interno dei confini della professione, il difetto diventa giustificato agli occhi della società. Mi sembra che Dmitry lo sappia e abbia preferito proprio una professione di questo tipo, in cui la scarica di emozioni personali attraverso un ruolo scandaloso è giustificata.
