Divorzi e divorzi

Divorzio e divorzio

I rapporti tra i coniugi in una famiglia possono svilupparsi in modi diversi e possono anche arrivare al divorzio. In situazioni critiche, un compito a parte e molto importante è quello di preservare e costruire ulteriori relazioni con i figli.

CRONACA DEL DIVORZIO RUSSO

Nei turbolenti anni ’90, dopo il divorzio, i figli venivano affidati a chiunque, compresi i padri. Un padre gravato dai figli diventava una specie di eroe nazionale. Rimaneva uno sposo ricercato, perché aveva dimostrato di essere pronto a prendersi cura della famiglia. Ma se si guarda alle spose, si tratta di donne modeste e orientate alla famiglia. Erano quelle preferite dai mariti che lasciavano le donne d’affari, le bellezze in cerca di feste migliori o le donne che, con il pretesto di una ricerca spirituale, si iscrivevano a sette o a network marketing come «Herbalife». È ormai sicuro: quello era il periodo migliore per i padri divorziati.

Ciò di cui si lamentano i padri single in Russia è che i servizi sociali si rifiutano di aiutarli. Dal punto di vista di un’assistente sociale donna, i veri uomini non chiedono aiuto allo Stato. Non sopportano che gli uomini rivendichino il capitale di maternità (piuttosto che di paternità) e in generale i diritti in settori che sono intrinsecamente femminili. Allo stesso modo, secondo i padri eroi, gli insegnanti si comportano in modo geloso. Sono più propensi a chiamare i genitori a scuola se c’è la garanzia che verrà un uomo. «Forse è così che viene sublimata la loro misoginia o, al contrario, la solidarietà femminile con le madri assenti», dice. «Alcune di loro forse volevano solo organizzare la propria vita personale a spese degli studenti».

Già negli anni Duemila il quadro ha cominciato a cambiare. E ancora una volta non a favore dei padri. A quel punto la stratificazione sociale era diventata più evidente. Se all’inizio della perestrojka i divorzi si svolgevano all’insegna dello slogan «Per una famiglia normale!», un decennio dopo questo slogan è cambiato in «Per una bella vita!». La famiglia in generale è diventata poco di moda. Si crea con difficoltà e si disintegra alla prima occasione. Il numero di famiglie senza figli è cresciuto. I padri con figli sono diventati meno desiderabili, anche i padri senza figli hanno difficoltà a sistemarsi. «Se la donna è di status elevato, rifiuterà di sposarsi, e più di una volta. Preferisce stare da sola. Altrimenti corre il rischio di perdere tutto e non guadagnare nulla. Non si sente a suo agio con un marito intelligente o bello. Il capitale è mentalmente diviso a metà, non moltiplicato per due». Le donne si comportano in modo maschile: determinano lo scenario dello sviluppo delle relazioni, non si fanno complessi sul fatto di non avere figli e lasciano la famiglia più facilmente, e sono pronte a lasciare non solo i mariti ma anche i figli. L’inversione dei ruoli ha confuso tutto.

Tra l’altro, la situazione dei padri divorziati in America è in qualche modo simile alla nostra. Gli uomini americani sono più propensi, rispetto alla Russia, a stare con i figli, a rimanere in congedo di maternità o a crescere i bambini dopo il divorzio. Ma nessuno li vede come impiegati di successo o corteggiatori invidiabili. Un matrimonio di questo tipo è considerato difficile. L’uomo è colpevole della rottura della famiglia tanto quanto la donna.

I principali contendenti per i figli tra i padri oggi sono gli oligarchi: Bondarenko e Belousova, Baisarov e Orbakaite, Baturin e Rudkovskaya. I tribunali di questi padri sono scelti a mano, non trattano le donne in modo cerimonioso e i figli sono considerati come eredi promettenti. L’attaccamento emotivo non c’entra nulla. Baisarov e Orbakaite sono stati riconciliati dai presidenti. E così sono diventati padrini senza rendersene conto.

IL MANAGER NON È PIÙ AMICO DELL’UOMO.

I bambini sono stati uno strumento di pressione sulle madri in passato, ma il pubblico è riuscito a coprire i malcapitati. Non esiste un pubblico in quanto tale tra i ricchi. Lì operano interessi finanziari, più forti di quelli umani.

Il pubblico è una difesa per i poveri e gli sfortunati. Un ambiente familiare agitato può esercitare una fortissima pressione psicologica sulla famiglia in tutte le fasi della sua vita. In epoca sovietica era semplicemente indecente divorziare. Ma allo stesso modo era indecente imbrogliare, oziare, bere soldi. I confini della vita privata erano labili e le condizioni di vita anguste erano tali che chiunque poteva fare un’osservazione ai membri della famiglia, giorno e notte. Bussare al muro o fare una telefonata anonima.

Il controllo pubblico è diminuito. E il controllo professionale è ancora agli inizi.

Paradossalmente, ciò che un tempo veniva coperto è diventato non solo ovvio, ma anche attivamente discusso. L’interesse del pubblico per le vite degli altri cittadini ha iniziato a essere soddisfatto pubblicamente, attraverso la televisione. I talk show degli anni Novanta e dei primi anni Duemila sono scomparsi. Ma i padri divorziati, che lottano per i loro figli, come vediamo, sono apparsi nei notiziari.

La turbolenta vita familiare nelle soap opera, nei talk show, nelle cronache criminali e nei documentari sulla vita delle star ha iniziato a portare alcuni cittadini a pensare che loro stessi vivono in qualche modo noioso. «Dovremmo divorziare? Gli altri vivono così!». Le cronache familiari hanno messo in ombra gli eventi politici. E abbiamo dimostrato ancora una volta che le relazioni familiari informali sono più importanti di quelle formali. I sociologi tornano a parlare di relazioni paternalistiche nella società.

Il padre simbolico è diventato il presidente. Ora l’ex presidente rimane un padre surrogato. Il posto della morale familiare è stato sostituito dalla politica familiare. E con essa, gli scenari femminili delle relazioni familiari hanno iniziato a trasformarsi in scenari maschili. Il massimo che si può ottenere da un uomo, secondo questi scenari, è una ricompensa in denaro. Ma mai la subordinazione dei suoi interessi a quelli della famiglia. Al contrario, come nel caso dei ricchi, la famiglia è subordinata a quella con il reddito più alto. Lo Stato non ha alcun interesse per i padri poveri, ma si interessa attivamente a quelli ricchi.

LA NUDA VERITÀ DELLA VITA

I sociologi francesi della Sorbona hanno condotto un’indagine tra i genitori russi divorziati. Tra i padri che al momento dell’indagine avevano meno di 5 anni dal divorzio, il 44,1% incontrava spesso i figli. Le cifre scendono ulteriormente: se dopo il divorzio sono passati da 5 a 9 anni, allora vuole vedere spesso i figli solo il 31,9% dei padri. Se sono passati 10 o più anni — solo il 24,5% dei padri intervistati. La percentuale di coloro che incontrano i figli raramente aumenta dal 43,7% al 54,5%, mentre coloro che non incontrano mai i figli passano dal 12,2% subito dopo il divorzio al 17,2% dopo 10 o più anni.

La frequenza degli incontri tra i padri e i loro figli dopo il divorzio è influenzata dai disaccordi tra i coniugi su questo tema già nel processo di rottura del matrimonio. In presenza di disaccordi, il 17% dei padri non vede mai i figli. I figli, crescendo, a volte correggono da soli gli errori dei genitori. Ma questo avviene solo se i padri stessi vogliono mantenere i rapporti con i figli ed educarli. Le risposte degli uomini mostrano che solo la metà dei padri che non hanno contatti con i figli è turbata da questa situazione.

Quindi, solo un terzo dei padri, a giudicare dalle loro stesse valutazioni, vede i figli abbastanza spesso e può essere in qualche modo coinvolto nella loro educazione. Tuttavia, le risposte delle donne alla stessa domanda differiscono significativamente da quelle degli uomini, che hanno il doppio delle probabilità di affermare che non ci sono rapporti tra padre e figli (34,9% contro 17,2%); il rapporto non cambia nemmeno se i coniugi vivono nella stessa città (26,3% contro 11,7%). I nostri uomini tendono quindi a esagerare la loro partecipazione all’educazione dei figli dopo il divorzio, limitandosi agli alimenti. In teoria, riconoscono i loro obblighi, ma in pratica trovano molti motivi per sottrarvisi, scaricando tutta la colpa sulla moglie: è colpa sua, non avrebbero dovuto divorziare.

Cinque motivi per non divorziare 1. Fondamentalmente paura. Si concretizza la paura infantile di essere abbandonati dai genitori, in primis dalla mamma. 2. Imbarazzo. I compagni potrebbero ridere. Dato che la maggior parte dei divorzi è iniziata dalle donne, l’uomo si trova in una situazione dubbia. Le compagne possono pensare che non sia in grado di domare la moglie, il che nel linguaggio maschile significa scarsa potenza. Meglio una cattiva moglie che nessuna moglie. 3. Costoso. Il divorzio significa divisione dei beni. Significa che tutto ciò che hai guadagnato ti viene tolto. È un sacco di lavoro per i capricci di una donna! 4. È semplicemente scandaloso! Come ha potuto avviare un divorzio senza chiederlo? La famiglia fornisce all’uomo un minimo di potere sugli altri. Una volta in una posizione di potere, alcuni uomini perdono la testa. Non lasceranno mai una donna fuori dal loro controllo. Anche dopo un divorzio formale. 5. Pigrizia. Quando un uomo pensa a quanti passi ci vogliono per ottenere il divorzio, storce il naso e preferisce girarsi sul divano dall’altra parte. O guardare un’altra partita di calcio. Potrebbe anche buttare la spazzatura una volta. Beh, non divorziate!