All’inizio dell’estate è entrata in vigore in Russia la legge che vieta il fumo nei luoghi pubblici. Sono passati diversi mesi, ma i sociologi non hanno notato alcuna riduzione sensibile del numero di fumatori o un calo delle vendite di tabacco.
PUBBLICITÀ
Dmitry Olshansky è psicoanalista e ricercatore presso l’Istituto Konchalovsky di Medicina Clinica e Lavoro Sociale. Dmitri Olshansky è psicoanalista presso il Konchalovsky Institute of Clinical Medicine and Social Work (San Pietroburgo) e l’Institut des Hautes Etudes en Psychanalyse (Parigi), autore di 270 pubblicazioni scientifiche e traduzioni, tra cui la monografia Psychoanalytic Concepts in Jacques Derrida (2011).
La lotta contro il fumo è di per sé un’interessante testimonianza della nostra epoca e della nostra visione del mondo. Le persone prima si abituano a qualcosa, sono attratte da un certo modo di procurarsi piacere — come dice un classico, «l’abitudine ci viene data dall’alto, è un sostituto della felicità» — e poi iniziano a combatterla da sole, credendo che l’abitudine le privi della loro indipendenza. Credono che l’abitudine tolga loro parte della libertà o, come dice un pacchetto di sigarette svedese, «La dipendenza rende schiava la tua personalità».
Il desiderio stesso di rifiutare qualsiasi influenza esterna è un prodotto della Nuova Era, quando l’uomo ha iniziato a realizzarsi come soggetto autonomo. Cioè, l’uomo moderno si immagina come un essere integrale capace di controllare tutti i processi interni e di prendere decisioni sulla base del suo libero arbitrio e della sua ragione. Lasciamo da parte l’ingenuità di questa percezione e prestiamo attenzione a quanto il soggetto moderno tenga alla sua cosiddetta libertà. Non è un caso che le idee di Childfree e Downshifting fioriscano su questo terreno fertile. Gli psicologi parlano addirittura dell’era del narcisismo, quando per una persona la cosa più importante nella vita diventa l’autonomia del proprio ego. Non sorprende quindi che le dipendenze abbiano iniziato a essere combattute non solo a livello psicologico, ma anche a livello legislativo.
Non sorprende che la lotta non sia fruttuosa e che l’efficacia di tutti i divieti di fumo sia nell’ordine dei centesimi di punto percentuale. Perché questo accade? Da un lato, sappiamo che i divieti non hanno mai aiutato a combattere un determinato fenomeno e spesso, al contrario, è il divieto a stimolare lo sviluppo. Finché un’abitudine è considerata utile o neutra, è difficile inculcarla nelle persone. Ma non appena qualcosa viene riconosciuto come dannoso, acquisisce immediatamente una massa di fan e seguaci.
DOVE TROVARE AIUTO
— Centro Radomir per la riabilitazione psicologica e lo sviluppo umano innovativo
— Clinica familiare Rehab per la salute mentale e il trattamento delle dipendenze
— Clinica psicoterapeutica Rosa
Paradossalmente, però, all’epoca di Peter, che iniziò a inculcare il fumo, nessuno non solo non era dipendente da questa abitudine, ma anzi era il contrario: le persone non potevano essere costrette a fumare. I medici, all’unisono, parlavano dei benefici del fumo: il fumo di tabacco uccide i germi, i polmoni si allenano, i denti si rafforzano… Il fumo era considerato molto utile dal punto di vista della medicina del XVIII secolo, ma, come per le vitamine utili, la gente vi accedeva con riluttanza. I medici di oggi, ovviamente, non sono meno convincenti sui pericoli del fumo, della dipendenza da nicotina e del cancro ai polmoni.
È emerso che le persone fumano proprio perché le uccide. Se il fumo fosse innocuo, nessuno avrebbe l’abitudine o la dipendenza dal fumo, così come nessuno sarebbe dipendente dall’esercizio fisico mattutino o dall’olio di pesce.
La forma che sta assumendo la lotta contro il fumo è interessante. Avendo viaggiato molto, ho iniziato a notare che nei diversi Paesi, sui pacchetti di sigarette sono riportati diversi «demotivatori»: ognuno di essi è pensato per premere psicologicamente sui punti dolenti dei fumatori. E sono diversi in ogni Paese: nei Paesi con una medicina poco sviluppata, scrivono soprattutto (e recentemente hanno iniziato a stampare immagini) del cancro ai polmoni e del rischio di ictus. Nei Paesi islamici, dove per lo più fumano solo gli uomini, quasi tutte le scritte riguardano l’impotenza (per qualche motivo pensano che questa sia la principale demotivazione degli uomini orientali). Ma nei Paesi del Nord Europa, dove tutti gli organi interni sono trapiantati e i denti si inseriscono con la stessa facilità dei lego, non ci sono quasi demotivatori sulla salute. Circa un terzo di loro dice a svedesi e norvegesi che stanno dando un cattivo esempio ai loro figli, un altro terzo dice loro quanto sia difficile costruire relazioni quando un partner fuma e l’altro no, e un altro terzo dice loro che la dipendenza impoverisce il mondo interiore di una persona.
Quest’ultima massima è, ovviamente, incomprensibile per molti fumatori russi in generale, perché la libertà individuale in Russia ha un valore piuttosto condizionato: in teoria tutti pensano che sia bello vivere in un Paese libero, ma in pratica più della metà della popolazione sostiene la dittatura.
Tutto sarebbe molto semplice se la psiche fosse dominata da un solo principio di piacere e le persone facessero solo ciò che è bene per loro e non facessero ciò che è dannoso per loro. Ma non è così. Sappiamo bene quanto spesso le persone siano motivate da ciò che è proibito, dannoso, immorale e in generale portatore di morte. E i venditori di tabacco approfittano di questa attrazione.
La lotta contro il fumo è organizzata in modo tale da non toccare le dipendenze psicologiche e i presupposti della loro formazione (non è redditizio per i produttori di sigarette). L’intera lotta si riduce solo a intimidire i fumatori con varie passioni oncologiche, aumentando la loro ansia che, ovviamente, allevieranno con le loro abituali pause di fumo.
In altre parole, la lotta contro il fumo è un perfetto esempio del tipo di spettacolo borghese in cui alcuni fingono che le api combattano il miele e altri fingono di crederci. Uno spettacolo che viene messo in scena proprio per creare l’illusione della lotta e della prevenzione, ma senza produrre alcun risultato reale. Un perfetto villaggio Potemkin. In ogni caso, non esiste un solo esempio conosciuto di bullismo che aiuti a liberarsi dalla dipendenza. Combattere il fumo replicando «Il fumo uccide» è come prevenire il crimine etichettando le asce «Uccidere è male».
SU QUESTO
Willpower: Come sviluppare e rafforzare la forza di volontà.
Mann, Ivanov & Ferber, 2013.
Il miglior strumento per smettere di fumare è la forza di volontà.
